Main office in Israel 4 Maskit Str., 6th floor, Herzliya Pituah Israel POB 4042, Herzliya Pituah, 4614001, Israel
Main office in Israel 4 Maskit Str., 6th floor, Herzliya Pituah Israel POB 4042, Herzliya Pituah, 4614001, Israel
Назад

Максим Раков об иске в Международном суде (продолжение)

В субботу, 6 января, партнер нашей фирмы Максим Раков, лидер практики международного бизнеса, ранее юридический советник Совета Национальной безопасности Израиля, дал повторный комментарий Радио РЭКА  о преследовании Израиля в Международном суде ООН.

 — Добрый вечер, адвокат Раков. Итак, расскажите, пожалуйста, о текущем положении дел в Международном суде ООН, где Южная Африка возбудила иск против Израиля.

  • Прежде всего, стоит отметить, что обе страны — Израиль и Южная Африка — являются участниками международной конвенции о предотвращении геноцида. Разбирательство происходит в рамках этой конвенции в суде ООН. Недавно Израиль принял важное решение участвовать в разбирательстве, чтобы доказать, что его действия не соответствуют обвинениям в геноциде.

— То, что к этому иску присоединилась Иордания и другие страны, как-то усложняет позицию Израиля?

— На самом деле нет. Присоединение этих стран несет скорее символический характер. К примеру, Иордания, имеющая мирное соглашение с Израилем и дипломатические отношения, присоединилась к иску под внутренним политическим давлением. Но в целом, это не оказывает значительного влияния на юридические аспекты дела.

— Какова текущая позиция Израиля в этом вопросе?

— Израиль считает, что обвинения не имеют под собой правовой основы. Определение геноцида четко описано в международном праве, и действия Израиля не соответствуют этому определению. Поэтому Израиль стремится представить свои доводы в суде, что может стать важной информационной победой и дополнительной площадкой для представления позиции страны на международном уровне.

— Какие долгосрочные перспективы у этого дела?

— Разбирательства в Международном суде могут длиться годами. Но важно понимать, что суд не обладает механизмами принудительного исполнения своих решений. Совет безопасности ООН, который может вмешаться, часто ограничен политическими соображениями и правом вето отдельных стран. Таким образом, даже если суд вынесет решение, его исполнение может оказаться под вопросом.

— Спасибо за разъяснения. Мы были рады услышать ваше мнение, адвокат Раков.