Максим Раков о суде над Нетаньяху

В понедельник, 9 декабря, Максим Раков, партнер нашей фирмы и лидер практики международного бизнеса, а ранее юридический советник Совета Национальной безопасности Израиля, дал комментарий Радио РЭКА о судебном процессе над премьер-министром Нетаньяху.

— Доброе утро. Почему судьи раз за разом оказываются отсрочить показания Нетаньяху?

— Вообще-то у обвиняемого в уголовном деле нет влияния на график показаний в суде. По закону начавшийся процесс должен ежедневно продолжаться, пока он не закончится. На практике это происходит не ежедневно, но суд решает, когда обвиняемый будет давать показания. Во многих случаев обвиняемый находится под арестом, его привозят, и он дает показания. В данном случае премьер-министр не под арестом, продолжает исполнять свои функции. Было достигнуто соглашение между прокуратурой и премьер-министром о предоставлении отсрочки из-за текущих событий. Однако дополнительная отсрочка, о которой он попросил, была отклонена.

— Что произошло?

— Во-первых, суд не любит, когда на него оказывают давление. В данном случае суд воспринял попытки отсрочки как политическое давление. Например, вчера было даже письмо спикера Кнессета с вопросом о согласовании показаний премьер-министра с его графиком работы. Суд объяснил, что это не свидетельские показания, которые должны согласовываться со спикером, а показания обвиняемого, потерявшего парламентскую неприкосновенность. Во-вторых, текущая ситуация уже не воспринимается как чрезвычайная. Суд видит, что премьер-министр участвует в общественных мероприятиях, фотографируется на границе с заявлениями о победе. Следовательно, он может давать показания. Наконец, в недавней петиции в Верховном суде с требованием отстранить Нетаньяху от должности юридический советник правительства как раз поддержал премьер-министра, заявив, что он способен одновременно вести процесс и исполнять свои обязанности. Суд настаивает на продолжении процесса, учитывая общественный интерес, связанный с потерей парламентской неприкосновенности.

-…чтобы суд уже в конце концов мог продолжиться…

— Да. И нужно учитывать политическое давление, включая письма и инициативы, направленные на изменение законодательства, например, попытки запретить премьер-министру давать показания. Суд воспринимает это как нерелевантное вмешательство, что вызывает ответную реакцию. Возможно, три месяца назад решение суда было бы другим.

— Спасибо большое за это разъяснение.