Максим Раков о приговоре Якубу Абу аль-Киану

В субботу, 11 апреля, партнер нашей фирмы Максим Раков, лидер практики международного бизнеса, в прошлом юридический советник Совета Национальной безопасности Израиля, дал комментарий Радио РЭКА о недавнем приговоре Якубу Абу аль-Киану.

— Адвокат Раков, здравствуйте. Окружной суд в Беэр-Шеве вынес приговор бизнесмену Якубу Абу аль-Киану. Он был признан виновным в связях с иностранным агентом и передаче информации Ирану. Однако была заключена сделка, и в рамках этого соглашения он отправится в тюрьму сроком на один год и заплатит штраф. Как можно объяснить такое мягкое наказание?

— Скорее всего следствию не удалось до конца доказать вину обвиняемого и приговор вынесен на основании сделки между обвинением и защитой. В большинстве дел в Израиле так или иначе защита и обвинение договариваются. В этой ситуации даже судья высказал мнение, что для таких преступлений это очень низкий уровень наказания.

— Если всё-таки заключается сделка, это значит, что доказательств шпионской деятельности этого человека всё-таки не смогли найти?

— В этом случае, видимо, да. Но не всегда, когда заключается сделка, это значит, что нет доказательств. Иногда это просто делается для того, чтобы сэкономить время.

Здесь надо напомнить, что вменялось в вину Якуба Абу аль-Киану. В первую очередь — отслеживание графика Бенни Ганца в то время, когда он был начальником генерального штаба ЦАХАЛ.

Зачем законопослушному гражданину узнавать график передвижения начальника генерального штаба и затем его кому-то передавать? Получается, что у следствия были значительные основания для предъявления обвинений.

Якуб Абу аль-Киану признал свою вину, согласившись пойти на сделку. Более того, ему будет крайне сложно продолжать свою деловую активность после уголовного приговора, тем более, по статье, связанной с угрозой национальной безопасности.

— Насколько я понимаю, одна из целей наказания, даже такого мягкого, состоит в том, чтобы послужить предупреждением другим потенциальным нарушителям. Особенно учитывая нынешнюю ситуацию, когда Иран очень активизировался в своих попытках.

— Безусловно. В данном случае следствие установило преступное намерение. В отсутствии такового обвинительный приговор был бы невозможен. При передаче какой-то секретной информации по халатности сроки гораздо ниже.

Но надо понимать, что события состава преступление случились довольно давно, когда Бени Ганц еще не был политиком, а был начальником генерального штаба.

Как и свойственно израильскому правосудию, был найден баланс между тяжестью преступления и тяжестью наказания. Судья высказал мнение о том, что выносит легкое наказание, но указал, что в данной ситуации оправданно признать сделку между обвинением и защитой.

— Спасибо большое за Ваш комментарий.